Restricții de acces la Judecătoria Chișinău blochează justițiabilii

Securitatea sporită la sediul Centru al Judecătoriei Chișinău restricționează drastic accesul, împiedicând chiar și justițiabilii să participe la ședințe, în ciuda prevederilor legale privind publicitatea judecăților. Aceste măsuri vin pe fondul unor incidente recente și a discuțiilor legislative pentru consolidarea siguranței magistraților și procurorilor.

Noi Proceduri de Acces și Blocaj pentru Cetățeni

Accesul în sălile de judecată din cadrul oficiului Centru al Judecătoriei Chișinău a devenit extrem de dificil, după implementarea unor măsuri sporite de securitate, potrivit EVENIMENTUL ZILEI 1. Persoanele care doresc să asiste la ședințe sunt nevoite să parcurgă un proces riguros: prezentarea actului de identitate la postul de control, verificarea identității de către agenții de pază, trecerea printr-un detector de metale și înregistrarea numelui, biroului destinație și orei într-un registru 2. Aceste proceduri au fost implementate în urma unui incident petrecut acum o lună, când o tânără a agresat fizic o magistrată după ce a pierdut un proces, conform datelor prezentate de EVENIMENTUL ZILEI 1. Ca urmare, unii justițiabili s-au trezit în situația de a nu mai putea ajunge la propriile ședințe, procesul fiind comparat de către unii cu o procedură vamală, ceea ce ridică semne de întrebare privind încălcarea drepturilor constituționale la accesul la o instituție publică și la desfășurarea publică a judecăților ^[3]. Un caz relatat a implicat un justițiabil omis din lista de acces de către cancelarie, care, chiar și după intervenția poliției, a ajuns la sala de judecată după expirarea timpului alocat ședinței, iar grefiera a refuzat să îi comunice rezultatul 1.

Context Legislativ și Siguranța Magistraților

Pe fondul acestor restricții și a incidentelor, Parlamentul Republicii Moldova se pregătește să voteze amendamente legislative menite să consolideze securitatea judecătorilor și procurorilor 1. În cadrul unor audieri publice desfășurate în Comisia juridică, numiri și imunități, președintele Consiliului Superior al Magistraturii, Sergiu Caraman, a subliniat că în ultimul an au fost înregistrate multiple cazuri de agresare și amenințare la adresa judecătorilor și familiilor acestora, inclusiv online 1. Caraman a specificat că nu se referă la critici legitime, ci la acte de violență și tentative de influențare a actului de justiție prin forță fizică. Serviciul de Protecție și Pază de Stat (SPPS), responsabil de asigurarea securității în instanțe, nu ar fi pregătit corespunzător pentru a gestiona astfel de situații, inclusiv pentru constatarea faptelor, intervenții urgente și rețineri, a explicat președintele CSM 1. Proiectele de lege în discuție propun pedepse mai aspre pentru agresiunea verbală și fizică asupra magistraților, incluzând amenzi de până la 75.000 de lei sau închisoare de până la 5 ani pentru violențe nepericuloase pentru viață și de la 5 la 8 ani pentru violențe periculoase. Ulterior, și procurorii au solicitat extinderea acestor prevederi și asupra lor, invocând expunerea la discreditări, intimidări și amenințări comparabile cu cele ale judecătorilor, în special în cazurile legate de crima organizată și corupție, propunând pedepse cu închisoarea de până la 10 ani, inclusiv pentru cazurile comise de grupuri criminale organizate 1.

Costuri, Controverse și Implicații pentru Presă

Judecătoria Chișinău alocă anual aproximativ 3,5 milioane de lei pentru serviciile de pază prestate de Serviciul Pază și Protecție de Stat 1. Cu toate acestea, există semne de întrebare legate de eficiența cheltuirii acestor fonduri, fosta președintă interimară a Judecătoriei Chișinău și membră CSM, Livia Mitrofan, menționând în cadrul unor audieri parlamentare că salariile gardienilor, cuprinse între 5.000 și 6.000 de lei, nu justifică alocarea integrală a bugetului pentru pază 1. În multe cazuri, posturile de pază sunt ocupate de persoane în vârstă, angajate pentru un venit suplimentar la pensie. Pe lângă restricțiile impuse justițiabililor, un regulament al Consiliului Superior al Magistraturii privind accesul în sălile de judecată a generat impedimente și pentru activitatea jurnaliștilor, aceștia având nevoie de cereri scrise prealabile pentru acces, în ciuda protestelor repetate ale breslei media 1.