Militarul care a împușcat un adolescent la Cahul a încălcat reguli conștient

Incidentul tragic din cazarma de la Cahul, soldat cu moartea unui adolescent de 16 ani, a fost rezultatul încălcării conștiente a multiple reguli militare de către un soldat de 20 de ani, manipulat necorespunzător o armă Glock, în timp ce diagnoza inițială de stop cardiac s-a dovedit a fi o eroare medicală 1^[3].

Această tragedie subliniază vulnerabilitățile în respectarea procedurilor stricte din unitățile militare și ridică întrebări serioase despre siguranța personalului și a vizitatorilor. Asta înseamnă că încrederea publică în disciplina și profesionalismul Armatei Naționale este pusă sub semnul întrebării, iar răspunderea cade asupra întregului lanț de comandă 1.

Andrian Cheptonar, vicepreședintele Comisiei parlamentare securitate națională, apărare și ordine publică, a declarat că militarul, având o experiență de trei ani în armată și participări la misiuni de pacificare, fusese instruit anterior și „a ales să încalce regulile militare prescrise” 1. Cronologia evenimentelor indică faptul că militarul era în serviciu de planton pe teritoriu, având arma din dotare pentru protejarea tehnicii militare. După pauza de masă, i s-a comunicat de către șeful său să revină la perimetrul de care răspundea, dar a ales să se deplaseze către un fumoar, deși avea un spațiu desemnat în zona sa 1.

Odată ajuns la fumoar, soldatul a scos pistolul din toc, deși acesta era prevăzut cu dispozitive de protecție. Ulterior, a scos încărcătorul, l-a introdus în pistol, a tras de acesta și a băgat cartușul în camera de cartuș. Potrivit lui Cheptonar, „soldatul a încălcat foarte multe rigori și a făcut-o conștient” 1. Inițial, pe 10 mai, poliția din Cahul a fost sesizată cu privire la incident, iar informațiile preliminare indicau un stop cardiac drept cauză a decesului minorului aflat în vizită la un alt militar în termen 1. Ulterior, Poliția a confirmat că adolescentul de 16 ani a fost pătruns de un glonț, iar eroarea medicală inițială a fost explicată prin faptul că glonțul a străpuns corpul fără a provoca sângerări externe vizibile, conform aceleiași surse parlamentare 1^[3].

Președintele Comisiei parlamentare securitate națională, apărare și ordine publică, Lilian Carp, a subliniat că „nu s-au respectat normele și regulamentul propriu-zis de exploatare a armei și nu doar”, atrăgând atenția că „absolut toată lumea poartă răspundere, inclusiv ministrul Apărării, șeful Statului Major și șeful militarei de la Cahul” 1. Pe fondul acestor declarații, Partidul Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM) a cerut demisia conducerii Ministerului Apărării și a solicitat Procuraturii Generale (PG) și Ministerului Afacerilor Interne (MAI) o anchetă rapidă, corectă și transparentă 1. De asemenea, Ion Chicu, liderul Partidului Dezvoltării și Consolidării Moldovei, a criticat dur situația, menționând că „o dată la trei luni moare un tânăr în Armata Națională” și a cerut demisia ministrului Apărării, Anatolie Nosatîi 1.

Ministrul Nosatîi a fost criticat de internauți pentru lipsa sa de reacție la tragedie, în timp ce pe pagina sa oficială a transmis un mesaj de felicitare pentru efectivul Batalionului 22 de menținere a păcii „Căști albastre” 1. Parlamentul, prin vocea președintelui Igor Grosu, a asigurat că va fi desfășurată o anchetă riguroasă, iar deciziile ulterioare vor fi luate pe baza concluziilor acesteia. Guvernul a promis, de asemenea, o „anchetă riguroasă”, iar Procuratura Generală a inițiat o cauză penală, militarul riscând până la 7 ani de închisoare 1.