Ambasadorul Rusiei critică ideea unirii României cu Moldova
Distribuie:
AUDIO0:00 /0:00
Ambasadorul Rusiei la București, Vladimir Lipaev, a criticat ideea unirii României cu Republica Moldova, argumentând că bugetul României nu ar putea suporta costurile economice ale acestei unificări, având în vedere situația economică actuală a Republicii Moldova [1, 2]. Acesta a menționat și factori istorici care afectează percepția populației asupra unei astfel de uniuni 1.
Argumentele economice și istorice invocate de ambasadorul Lipaev
Vladimir Lipaev, ambasadorul Federației Ruse la București, a declarat pentru agenția TASS că Republica Moldova este una dintre cele mai sărace țări din Europa, mai ales din cauza politicilor echipei președintei Maia Sandu, și că bugetul României ar fi greu încercat să suporte costurile unei eventuale unificări [1, 4]. Lipaev a mai amintit de trecutul Moldovei, menționând că în secolul XX, Basarabia a trecut prin două ocupații românești, experiență care, în opinia sa, rămâne un factor important în percepția populației asupra ideii de unificare [1, 3]. El a adăugat că mulți politicieni moldoveni de frunte, inclusiv președinta Maia Sandu, dețin pașapoarte românești și că foști și actuali oficiali români ocupă funcții cheie în guvernul de la Chișinău, sugerând că România exercită un control direct asupra sistemelor de securitate, energetic și bancar ale Republicii Moldova 1. Potrivit Curs de Guvernare 4, Lipaev insistă că România nu își poate permite unirea cu Moldova, având în vedere că Republica Moldova este una dintre cele mai sărace țări din Europa, în mare parte din cauza politicilor echipei Sandu, avertizând că unificarea ar genera costuri bugetare insuportabile pentru România.
Acuzații de "românizare" și influență asupra politicii moldovenești
Ambasadorul rus a acuzat România că promovează insistent o „relație specială” cu Republica Moldova și că, prin intermediul elitelor politice loiale Bucureștiului, se urmărește cu vigoare „românizarea” societății, impunând-o efectiv 1. El a menționat că în școli se predă limba română, nu moldovenească, și că istoria românilor este studiată într-o lumină falsificată, nu a moldovenilor [1, 5]. Potrivit Timpul.md 5, Lipaev afirmă că reunificarea nu este rentabilă, deoarece Republica Moldova este printre cele mai sărace țări din Europa, iar costurile bugetare ar pune România în dificultate. El acuză România de influență asupra politicii moldovenești, promovând „românizarea” prin școli care predau limba și istoria românească în loc de cea moldovenească.
Reacții la nivel politic și perspective privind un referendum
În ianuarie, președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, a declarat că ar susține un referendum pentru reunificare, iar președintele Nicușor Dan a afirmat că ar vota pentru, deși a recunoscut că momentan nu există o majoritate în favoarea acestei idei 1. Premierul Ilie Bolojan și-a exprimat și el votul afirmativ în cazul unui referendum 1. Cu toate acestea, declarațiile lui Vladimir Lipaev, citate de Evenimentul Zilei 1, stiripesurse.ro 2 și primanews.ro 3, sugerează o viziune diferită asupra sustenabilității economice și a sprijinului popular pentru un astfel de demers. Observator News 6 relatează că Lipaev declară că ideea unirii nu este rentabilă, Republica Moldova fiind una dintre cele mai sărace țări din Europa, ceea ce ar genera dificultăți bugetare României la reunificare. Ambasadorul critică „românizarea” impusă prin elite loiale Bucureștiului, cu școli care învață istoria românilor „într-o lumină falsificată”.
Comentarii (0)
Trebuie să fii autentificat pentru a comenta.
